Ante la crisis de confiabilidad que provocó la debacle de FTX, los operadores locales optaron por esta medida tras la demanda de mayor transparencia
21.11.2022 • 09:21hs • Efecto FTX
Efecto FTX
Exchanges argentinos publican por primera vez pruebas de activos de sus usuarios
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2021/03/17065.jpg)
La crisis en el ecosistema cripto que provocó la debacle de la plataforma FTX derivó en una pérdida de confianza generalizada de los usuarios y que motivó a los exchanges argentinos a publicar "Pruebas de Fondos", la primera muestra pública de los activos que custodian, administran y guardan desde la creación de estas empresas para responder a las demandas de mayor transparencia y seguridad en la industria.
"Varios operadores y plataformas Centralizadas (CeFi) fallaron debido a copiar el sistema de reserva fraccionaria de los bancos, por lo cual empiezan a prestar activos de sus clientes, los cuales deberían custodiar. De esta forma genera emisión secundaria dentro de CeFi", manifestó Pablo Sabbatella, fundador de Defy Education e investigador del ecosistema Ethereum.
En ese sentido, aseguró, los operadores "muchas veces actúan como bancos, pero manejan el riesgo pésimamente peor y terminan quebrando por no poder responder ante la demanda de liquidez", ya que "el manejo de riesgo que hacen, cálculo de encajes y demás medidas de risk management, es erróneo", dado que no pueden hacer intermediación financiera como un banco comercial, sino que solo "deberían de ser custodios de nuestros activos".
La respuesta local a la crisis
Los operadores argentinos Buenbit y Lemon publicaron en los últimos días declaraciones de fondos custodiados, en las que aseguraron que guardan en múltiples direcciones de billeteras de diferentes blockchains criptomonedas de sus usuarios, desde stablecoins (DAI, USDC, USDT y BUSD) hasta volátiles, como Bitcoin, Ether, Cardano, BNB y Matic, entre otras.
En total, Buenbit aseguró que, al 11 de noviembre, custodiaba fondos en 20 tokens distintos por un valor de mercado cercano a los u$s20 millones, mientras que Lemon reconoció administrar u$s31,814 millones en 23 tokens distintos, según un documento firmado por escribano con datos al 17 de noviembre último.
Sin embargo, otros actores del sistema mostraron reparos sobre estos documentos.
"Hemos visto muchas pruebas que simplemente consisten en documentos firmados por el CEO de la compañía, declarando que tienen todos los fondos en custodial. No dudo de la buena intención de estos documentos, pero si queremos avanzar como industria tenemos que apuntar a pruebas verificables por usuarios", apuntó Santos Barrios, Co-Founder & CFO de Let'sBit, a la agencia Télam.
Al respecto, Barrios dijo que están analizando "la mejor forma" de hacer una prueba de reservas, ya que "como mínimo debe contener las direcciones de las billeteras de fondos on-chain (para que los usuarios puedan seguir o controlar el camino de los fondos), subir o incorporar el documento en una blockchain pública para evitar adulteraciones futuras y trabajar con auditores reconocidos para los fondos en custodia centralizada".
De un modo similar se expresó Manuel Beaudroit, CEO de Belo, quien dijo que si bien analizan hacer una prueba de fondos, "no tenemos una forma de hacerlo de forma automática por temas de infraestructura" y porque "hoy las Pruebas de Fondos son una foto y tiene que ser una película", además de ser "un vector de ataque personal".
"Lamentablemente, todo el ecosistema cripto está viviendo un contexto difícil. Desde hace tiempo, desde Belo incentivamos activamente el retiro de fondos hacia soluciones self-custodial cuando se trata de resguardar a largo plazo", sentenció Beaudroit.
