La empresa buscaba que el máximo tribunal intervenga en un fallo de la Cámara de Apelaciones que dejó firme el pedido de peritaje de la vicepresidenta
08.10.2020 • 15:36hs • Judiciales
Judiciales
Cristina contra Google, nuevo round: por qué la Corte Suprema rechazó el per saltum de la tecnológica
/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2020/10/13044.jpg)
Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó este jueves el salto de instancia - "per saltum" - que presentó la empresa Google para que el máximo tribunal intervenga en la demanda que le inició la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario dirigido contra la resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que había declarado inapelable la medida de prueba anticipada requerida por la defensa de la ex mandataria.
/https://assets.iproup.com/assets/public/images/lazyload.gif)
El resultado de la búsqueda que generó la demanda
Cristina Fernández de Kirchner había presentado una denuncia contra la compañía estadounidense a principios de agosto, tras ser mencionada en el buscador como "ladrona de la Nación Argentina".
Los abogados de la vicepresidenta y ex mandataria pidieron conservar todos los datos asociados a su nombre desde el 17 de mayo de 2020 hasta el día en que se realice el peritaje informático.
El juez en lo Civil y Comercial Federal Javier Pico Terrero hizo lugar a esa solicitud de prueba anticipada, ante la que Google presentó una apelación al considerar "improcedente" la medida al interpretar que no cumplía con las razones que cita el Código Civil y Comercial para esta requisitoria.
La respuesta de la Cámara fue la validación de la resolución de primera instancia y la desestimación de la apelación de Google basada en la "inapelabilidad de las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas".
Ante esta decisión, el gigante de Internet interpuso un per saltum -un salto de instancia ante un hecho de "gravedad institucional"- argumentando que la resolución de la Cámara "avanza sobre la propiedad privada y los secretos comerciales de Google, y pone en riesgo el derecho a la privacidad y seguridad de la información de los usuarios sin ninguna justificación".
¿Por qué el "Per Saltum"?
Para justificar la utilización de este recurso, Google sostuvo que con la resolución judicial de la Cámara "se afecta la seguridad jurídica y la consiguiente paz social" y "millones de usuarios verán comprometida la confidencialidad de sus datos", además de Google.
Según
Google, la resolución de la Cámara "avanza sobre la propiedad privada y los secretos comerciales"
"En lugar de garantizar a los usuarios de Internet la seguridad y confidencialidad de sus datos, la resolución recurrida los expone en forma injustificada al escrutinio de un perito cuya confidencialidad nadie puede garantizar. Esta consecuencia trasciende la actividad propia de Google y constituye un supuesto de gravedad institucional", plantea Google en su presentación ante la Corte.
Por eso, en el último párrafo de las 35 páginas que recorre su presentación, la compañía solicita "tenga por presentado este recurso extraordinario por salto de instancia en tiempo y forma, y ordene correr traslado del mismo; se suspenda la Resolución Recurrida y la de primera instancia que ésta confirma; oportunamente declare admisible este recurso, revoque la Resolución Recurrida y deje sin efecto la medida de prueba anticipada, con costas", según informó Clarín.
