Los argentinos apuestan cada vez más a las criptomonedas. Tanto es así que ya existen más de 5 millones de cuentas abiertas para operar en el país, al ser una forma sencilla, legal y sin topes de resguardar ahorros frente a la evolución del tipo de cambio y la inflación.
Los impuestos que la AFIP puede cobrar a las divisas digitales, tanto por su tenencia como por su enajenación, encuentran diversas interpretaciones entre los expertos. Como si esto no fuese poco, se suma ahora el impuesto al WiFi provincial, que consiste en una retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos.
María Inés Brandt, del estudio Marval, O'Farrell & Marval, enumera los impuestos que la AFIP intenta cobrar sobre la tenencia de criptomonedas.
"Las personas residentes en Argentina no deben tributar por la mera tenencia de criptomoneda. En consecuencia, sólo están gravadas las rentas en oportunidad de su venta", señala la experta. En el caso de las empresas residentes en el país, la situación es más compleja, pues existen dos interpretaciones:
Un dictamen de la AFIP interpretó que las criptomonedas son un activo financiero. En consecuencia, están alcanzadas por este gravamen. Esa opinión del organismo recaudador modificó el criterio adoptado en 2019, por el cual había considerado a las criptomonedas como "bienes inmateriales" y, por lo tanto, exentos.
Al asimilar a las divisas digitales a un título valor, la base imponible estará determinada por el último valor de cotización o de mercado al 31 de diciembre de cada año, si operan en bolsas o mercados. Caso contrario, se pagará sobre su costo incrementado en el importe de los intereses, actualizaciones y diferencias de cambio que se hubieran devengado a dicha fecha.
En cuanto a la alícuota aplicable, es una cuestión que podría dar origen a distintas interpretaciones:
Brandt explica cómo sigue la forma en que queda gravada por impuestos la venta de criptomonedas:
"Si las criptomonedas se revaluaron al cierre del ejercicio anterior, el costo computable será el valor impositivo en el inventario inicial, o sea, última cotización en el ejercicio anterior", completa
Andrés Burecovics, director de B&P Consulting, señala a iProUP: "Un consenso básico debe ser: si uno gana dinero en criptomonedas, entonces corresponde que tribute por esa ganancia". Pero, a su vez, plantea otro interrogante: "Si se ganan criptomonedas en el exterior, ¿deben pesificarse como cualquier otra exportación?".
Según Burecovics, "aquí tampoco hay demasiadas certezas y el debate es extenso, porque una cosa es recibir un pago nativo en divisa digital y otra es recibirlo en dólares, euros o la moneda fiduciaria que sea y luego transformarlo a cripto mediante un intermediario. En este último caso, no veo zonas grises. Si se origina en monedas fiat desde las arcas del pagador, el pago es en fiat".
"Tomar una posición pragmática implica darse cuenta que, ante mayor debate o incertidumbre, mayor discrecionalidad. Por lo tanto, hay que buscar estrategias para estar 100% en compliance, asumiendo que el Estado interpretará la norma de la forma menos conveniente para el contribuyente", aclara.
Germán Nlhoul, del estudio Criptocontador, señala a iProUP que "a raíz de la nueva retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, aplicable a las operaciones digitales o de ecommerce, se plantea la duda sobre cómo impacta sobre las operaciones de venta de criptomonedas, más específicamente el comercio P2P de las mismas".
En la modalidad peer to peer o P2P, dos personas intercambian pesos argentinos por criptomonedas a través de alguna plataforma, como Binance, Paxful o Airtm.
"Aquí estarían dados los tres requisitos para que la operatoria deba pagar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos", afirma Nlhoul y los desglosa:
Sin embargo, el experto aclara: "Desde el punto de vista del encuadre, la operatoria mediante comercio P2P debería quedar dentro del ámbito de convenio multilateral en caso de que comprador y vendedor se encuentren en distintas provincias".
"El nuevo régimen obligaría a estos contribuyentes a darse de alta en el impuesto de la Comisión Arbitral por el solo hecho de que hayan realizado solo una operación", considera, al tiempo que plantea dos cuestiones:
Esas provincias establecieron en todos los casos una base imponible sobre el neto de ventas y compras. En este caso, se pregunta si "esto significaría que la operatoria con usuarios de otras provincias que no sean las que gravan cripto, por ejemplo, Buenos Aires, debería tributar por el 100 % de las ventas".
"En caso afirmativo prácticamente esto haría desaparecer la operatoria de arbitraje ya que no existiría prácticamente rentabilidad", alerta Nlhoul . Por todas estas situaciones, "se hacen necesarias aclaraciones sobre la aplicación de los impuestos sobre esta actividad que cada vez suma más adeptos", concluye.