En un abrir y cerrar de ojos la credibilidad del presidente de Argentina, Javier Milei, se puso en discusión. El viernes por la noche, un posteo del mandatario acerca de un nuevo activo, llamado $LIBRA, desencadenó una euforia desmedida entre los inversores. El precio del token se disparó de u$s0,006 a casi u$s5 en cuestión de horas.
La influencia del mandatario fue decisiva a la hora de legitimar la criptomoneda, atrayendo a una multitud de inversores minoristas ávidos de ganancias rápidas. Pero la alegría duró poco, ya que el token se desplomó estrepitosamente, dejando a su paso una ola de pérdidas y críticas en el ecosistema cripto.
En su posteo, Milei aludió a un proyecto cuyo objetivo era darle impulso a empresas argentinas y hasta detalló la dirección del contrato, algo que a la postre recrudeció los cuestionamientos. No faltó quienes remarcaran que no es el primer escándalo de este tipo, ya que en 2021 el mandatario –entonces, diputado– recomendó el ponzi COINX.
Un respaldo polémico y un ascenso fugaz
Seis horas después del respaldo presidencial, $LIBRA se desplomó hasta los u$s0,84, pulverizando la capitalización de mercado que había alcanzado los u$s4.600 millones. El pánico se apoderó de los inversores, desencadenando una venta masiva que arrastró al token a una caída libre. iProUP recogió múltiples opiniones de expertos en estafas e integrantes de la comunidad cripto.
"Los primeros trades de $LIBRA ocurrieron exactamente al mismo segundo, al mismo minuto, a la misma hora que salió el tuit de Javier Milei", señala a iProUP el programador y experto cripto Santiago Siri.
Julio López, periodista especializado en estafas, explica: "Esos mismos que compraron en el segundo cero, cuando la moneda valía u$s0,01, fueron los que vendieron cuando toco su máximo, después del tuit fijado por el Presidente".
Las claves de $LIBRA
Para el analista de mercados Enrique Nievas "nadie pone un palo verde en un proyecto a segundos de ser lanzado. En todos los casos, la blockchain muestra cómo embolsaron ganancias millonarias después del tuit y sacaron la plata.
"La web del proyecto y la criptomoneda se crearon unas horas antes de la publicación, lo que marca una clara organización con día y hora en que el presidente tenía que publicarlo. No fue un mensaje que al pasar se publicó o que vio y le pareció interesante", comenta a iProUP el programador y divulgador de estafas Maximiliano Firtman.
Manuel Beaudroit CEO y cofundador de Belo, señala a iProUP que "tiene toda la pinta de ser un rug pull, o sea una moneda que se crea, que hace que su valor suba de forma vertical y que, cuando llega a un cierto objetivo de precio, se vende, para aprovecharse del resto de los compradores y generar liquidez", comenta a iProUP.
Finalmente, Norberto Giúdice, conocido en redes como @criptonorber, no tiene dudas: "Fue una estafa y no creo que devuelvan esa plata" a los inversores.
Ganadores y perdedores en el torbellino financiero
En este frenesí especulativo, algunos afortunados lograron amasar fortunas, mientras que la gran mayoría de los inversores sufrieron pérdidas significativas.
Los datos de la blockchain revelan que la mayoría de los 35.500 tenedores de $LIBRA perdieron dinero. Mientras un pequeño grupo de "ballenas" cripto, posiblemente con información privilegiada y herramientas automatizadas (bots), obtuvieron retornos millonarios, la gran mayoría de los inversores minoristas, muchos de ellos fuera de Argentina, sufrieron pérdidas considerables.
Hubo billeteras que obtuvieron ganancias extraordinarias, alcanzando hasta la friolera de u$s8 millones. Un ejemplo ilustrativo es el de una billetera que realizó cuatro compras idénticas de u$s250.000 justo en el momento en que Milei publicó el tuit promocionando $LIBRA. La sincronización perfecta sugiere el uso de un bot con información privilegiada, un snipercripto que supo dónde y cuándo actuar.
En el otro extremo de la balanza se encuentran los inversores que confiaron ciegamente en el proyecto y no tomaron ganancias a tiempo. Muchos de ellos perdieron sumas importantes de dinero. Algunas billeteras sufrieron pérdidas de hasta u$s5 millones.
Un dato alarmante es la alta concentración del token en pocas manos. Dos billeteras acapararon el 37% del suministro total de $LIBRA. Además, el 50% del suministro estuvo vesteado en un sitio llamado Jupiter, lo que significa que no se puede retirar ni mover hasta 2027.
Otro apunte llamativo (o no tanto) es que muchos consultados por iProUP prefirieron no dar opinión o hacer una mención genérica evitando nombres por temor a una presunta represalia. El caso, que ya tiene una denuncia radicada en Estados Unidos, parece no terminar de contar las consecuencias para un gobierno que sigue tratando de frenar un impacto negativo cuya gravedad desconocemos.
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2024/03/38226_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/02/41938_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2023/01/32869_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpeg/2024/09/40079_landscape.jpeg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2021/12/24262_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2023/01/32937_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2024/12/41106_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2021/10/23247_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2024/08/39784_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/03/42235_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/03/42179_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2025/03/42260_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2021/11/23482_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2024/05/38671_landscape.jpg)
:quality(85)/https://assets.iproup.com/assets/jpg/2024/10/40459_landscape.jpg)