El 3 de enero pasado, la ONG Bitcoin Argentina difundió un comunicado crítico respecto al proyecto de Ley de Bases presentado por el Gobierno argentino, centrándose en la propuesta de regularización o blanqueo.
La Comisión de Marco Regulatorio alertó sobre las asimetrías identificadas en el proyecto, denunciando una posible discriminación hacia bitcoin y otros criptoactivos.
La ONG advierte que estas discrepancias podrían traducirse en una pérdida significativa de oportunidades para la financiación fiscal y cuasifiscal esenciales para el país.
En su más reciente comunicado, la ONG Bitcoin Argentina, liderada por Ricardo Mihura, expresó inquietud por la falta de disposiciones que permitan al Banco Central recibir bitcoin en el proceso de blanqueo propuesto.
Mihura enfatiza que esta omisión representa una pérdida de oportunidades significativas para fortalecer las reservas del Banco Central.
Además, resalta que, a pesar de la posible volatilidad de bitcoin, la retención de estos activos podría mejorar la posición de reservas y proporcionar flexibilidad en momentos de necesidad de liquidez.
La ONG también pone de relieve las diferencias en las tasas entre los protocolos DeFi, los cuales actualmente cobran entre un 5% y un 10% anual en dólares por préstamos colateralizados en bitcoin.
Argumentan que la exclusión de bitcoin en el régimen de blanqueo representa una oportunidad perdida para establecer operaciones específicas, con mayor volumen y menor costo.
La iniciativa de la ONG Bitcoin Argentina de incorporar a bitcoin en la propuesta gubernamental de blanqueo buscaría igualar al criptoactivo con las condiciones establecidas para el efectivo en moneda extranjera.
Ante esto, Mihura aclara que "se trata de una alternativa que solo debería considerarse para el blanqueo de bitcoin, no de cualquier otro criptoactivo, debido a que su volumen, liquidez, seguridad y descentralización del protocolo son cualitativamente superiores respecto de todos los demás".
La propuesta de la ONG Bitcoin Argentina para incorporar bitcoin en el proyecto de blanqueo plantea preocupaciones sobre la posible necesidad de que los usuarios compartan las llaves de acceso de sus carteras.
Esta situación podría comprometer la privacidad y libertad de disposición que son fundamentales para bitcoin, poniendo en riesgo su posición principal en el ecosistema de criptoactivos.
Rodolfo Andragnes, cofundador de la organización, abordó las inquietudes de la comunidad bitcoiner, destacando que aunque ceder el acceso a los activos puede generar desconfianza, la elección debe ser libre para que cada usuario pueda evaluar los costos y riesgos asociados.
La Comisión de Marco Regulatorio también señaló incongruencias en el proyecto, como la base imponible de los criptoactivos. Criticaron la consideración del "valor de adquisición" como base imponible, especialmente si es mayor que el valor de cotización en la fecha de regularización.
Esta observación subraya la necesidad de un enfoque más equitativo y ajustado a la realidad del mercado de criptoactivos, sugiriendo la consideración de una base imponible que refleje de manera más precisa el valor en la "fecha de regularización".
Este ajuste proporcionaría una medida más justa y equitativa para aquellos que buscan regularizar sus criptoactivos en el marco de la propuesta legislativa.
La comisión resalta otro aspecto crucial: "Venta de criptoactivos: el régimen especial para el blanqueo de efectivo sin el pago de impuesto permite incluir también al resultado de la venta de títulos en el exterior, mediante su depósito en cuentas especiales (Artículo 146)."
Aquí, la comisión identifica una desigualdad en el tratamiento entre la venta de títulos en el exterior y la venta de criptoactivos en el proyecto de ley.
Aunque el régimen especial permite incluir el resultado de la venta de títulos en el exterior sin impuestos, esta opción no se extiende a la venta de criptoactivos.
La ONG propone que se contemple la inclusión de los beneficios del régimen especial para el resultado de la venta de criptoactivos, similar a la práctica con los títulos en el exterior.
Esta sugerencia busca establecer una medida justa y coherente, permitiendo a quienes buscan regularizar sus activos digitales acceder a las mismas oportunidades y ventajas que aquellos que optan por la regularización de títulos en el exterior.
La recomendación destaca la necesidad de un marco regulatorio equitativo que trate de manera uniforme diversas clases de activos, fomentando así la participación y adhesión al proceso de regularización de criptoactivos en el marco legal propuesto.