Los próximos días serán claves para Rusia. Entre sus numerosos frentes, ahora se le suma el tecnológico. Resulta que el segundo mayor proveedor de Internet de la región cesará sus servicios.
De confirmarse, Rusia se desconectará de Internet el dìa 11 de marzo de este año. Sin embargo, a mediados del años pasado, Rusia ya había realizado pruebas para conectarse a una red interna denominada Runet.
Internet es un organismo descentralizado pero que depende de varios organismos que permiten garantizar su correcto funcionamiento.
En el caso de los nombres de dominio y esos TLDs el que manda es la Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, más conocida por sus siglas, ICANN. Si aparecen nuevos TLDs, lo hacen con la bendición de este organismo.
"ICANN, por favor, desconecta a Rusia de internet". Es básicamente lo que solicitaron Andrii Nabok, representante de Ucrania en la ICANN, y el citado Fedorov.
La idea es la de deshabilitar los TLD .ru y .РФ que se usan en Rusia, pero también revocar los certificados SSL que permiten garantizar que esos sitios web son seguros.
Fedorov iba más allá y pedía a otro organismo, el RIPE NCC que se encarga de validar el registro de dominios en buena parte del mundo, que desactive la capacidad de Rusia para usar las direcciones IPv4 y IPv6 de sus dominios.
Esto no tiene precedentes, y es muy distinto de que un país se desconecte a sí mismo de internet voluntariamente como de hecho ya hizo Rusia a finales de 2019.
Bill Woodcock, de Packet Clearing House, explicaba en un hilo en Twitter por qué esto es mala idea.
Para empezar, haría que no se pudieran enviar correos o acceder a otros sitios web desde Rusia.
La conexión a internet sería errática en ese país, pero no para gobierno y ejército -Putin lleva tiempo impulsando RuNet, su propia internet- sino para los ciudadanos de a pie. Es probable que Putin y los organismos de gobierno precisamente estuvieran preparados para una eventual "desconexión" de internet.
Además se desactivarían sistemas que protegen el enrutamiento de información en Rusia.
Para Woodcok estas acciones "provocarían que los usuarios civiles fueran mucho más vulnerables a ciberataques", y además desconectarían a esas personas de fuentes de información y recursos internacionales, indicó Xataka.
Erich Schweighofer, profesor de la Universidad de Viena y participante en la comunidad de ICANN, explicaba que "ICANN es una plataforma neutral que no toma posiciones en este conflicto pero que permite a los estados que actúen de acuerdo a él, por ejemplo permitiendo bloquear todo el tráfico de un país determinado".
Christian Kaufmann, presidente de RIPE NCC, hacía un alegato similar al decir que "es crucial que el RIPE NCC se mantenga neutral y no tome posición en referencia a disputas políticas domésticas, conflictos internacionales o guerras".
Otros no comparten ese punto de vista: Antony Van Couvering, CEO de Top Level Domain Holdings, afirmaba que "la neutralidad como respuesta a un asesinato no es neutral".